Repercusiones de la confirmación de los sobornos de Odebrecht (I) 26.12.16

Hasta que por fin, a través de la justicia de EEUU, se confirmaron los sobornos que Odebrecht (Odb) ha pagado por US $ 788 millones a funcionarios de 11 países (29 millones en el caso peruano) desde el 2005 al 2014. Quizás a algunos haya sorprendido que dicha noticia haya venido a través de EEUU y no a través de Brasil, como muchos esperaban. Lo que sucede es que Odb requería con urgencia cerrar dicho convenio tripartito (Brasil, EEUU y Suiza) para poder aliviar algo la muy complicada situación financiera por la que está atravesando. Incluso esto se demostró al momento de establecer el monto de la multa a pagar. Ya que según el Acuerdo de Confesión de Culpabilidad (ACC) firmado con EEUU, Odb mostró en el proceso que “era solamente capaz de pagar hasta US$ 2,600 millones”. Sin embargo el Departamento de Justicia de EE.UU. informó que el valor inicial de la multa , de US$ 4,500 millones, ha quedado condicionado a un “análisis posterior de la capacidad de pago” de la compañía, que será concluido a más tardar el 31.03.17.
Una vez suscrito el ACC, Odb podría intentar renegociar deudas por más de 35.000 millones de reales (unos US$9.830 millones) en deudas, solo con bancos brasileros. Además el vasto programa de ventas de activos que se había previsto para aliviar sus problemas financieros, no está marchando como se esperaba. Y los potenciales inversionistas , conociendo la complicada situación de Odb, están ajustando sus condiciones de compra. Otro aspecto a considerar luego de conocerse el ACC, es el impacto de las cláusulas anticorrupción en las finanzas de Odb, ya que esta cláusula debe de estar incluida en más de un contrato y les podría pasar lo mismo que en el Gasoducto Sur Peruano (GDP). Y luego de conocerse el pago de sobornos en el período hasta el 2014,año en el que se otorgó el GSP, no hay que ser muy perspicaz para concluir que este debería estar incluido en el monto de sobornos a las autoridades peruanas.
Con relación a la confirmación del pago de sobornos de Odb , hay que precisar que desde hace poco menos de 2.5 años, y a través de más de una veintena de artículos, hemos venido señalando una serie de graves irregularidades y coincidencias sospechosas entre las decisiones que adoptaban los gobiernos y lo que más le convenía a los intereses de Odb. Como era de esperarse, mis artículos originaron respuestas airadas de ministros (particularmente Eleodoro Mayorga) ; del Presidente del Comité que otorgó la concesión del GSP, Edgard Ramirez; de la propia Odebrecht en varias oportunidades; de los representantes legales del GSP ; de los “analistas” que normalmente coinciden con los puntos de vista de Odebrecht, etc. Es así que se tuvo que entrar en debates y contestar numerosas cartas (y algunas amenazas) con muchos argumentos que ahora se demuestran mayormente deleznables. Mis respuestas fueron transmitidas principalmente en las acogedoras páginas de Gestión y en otros diarios, programas radiales y de televisión.
Con relación al anuncio que confirma oficialmente el pago de sobornos a autoridades peruanas por parte de Odb, sus repercusiones serían muy significativas en los campos político, económico, empresarial y judicial. En el área política afectaría a muy altos funcionarios y cambiaría la actual correlación de fuerzas . Es así que , con las informaciones al día de hoy (23.12.16), todo parece indicar que el fujimorismo no estaría afectado directamente, por lo que acentuaría su papel fiscalizador, especialmente con los gobiernos de Humala y Toledo. Aunque le podría resultar difícil mantener las relaciones con el PAP en su actual nivel. Con relación al gobierno actual , tanto PPK como Zavala se han preocupado por zanjar cualquier vinculación con este asunto. Sin embargo no hay que olvidar que según una disposición a la que tuvo acceso Reuters, la unidad anticorrupción de la fiscalía ordenó a un fiscal provincial ampliar la investigación preliminar a Kuczynski, a Alejandro Toledo y a Odebrecht, tras concluir que el caso fue cerrado prematuramente en septiembre. De lo que se trata es de determinar si PPK ayudó hace una década a ganar contratos de concesión a Odebrecht cuando era primer ministro (continuará).